Spring naar hoofdinhoud

Review van Good Will Hunting door @tom_klaassen

T
tom_klaassenSittard ·
3.5

Te veel wiskunde, te weinig rubber

Kijk, normaal gesproken trek ik dit soort emotioneel gedoe niet zo goed. Geef mij maar een rubberen alien of een Chuck Norris-flick waarin iemands kop eraf wordt getrokken op minuut 42. In Good Will Hunting zit helaas geen enkel praktisch effect en de gore-factor is nul, tenzij je die foute kapsels uit de late jaren '90 meetelt. Het is allemaal een beetje té 'A24' avant-la-lettre voor mijn doen; veel te veel praten en te weinig ontploffingen. Als geluidsman hoor ik dat de dialoog er strak op staat, maar ik miste toch een ronkende synthesizer-score van Tangerine Dream. Matt Damon is een wiskundig genie, maar kan hij ook een rubber-monster van drie meter uitschakelen? Waarschijnlijk niet. Toch kijkt het best lekker weg met een koud biertje erbij. Geen Cannon-meesterwerk, maar voor een keertje best te doen.

Permalink

Reacties (5)

Plaats een reactie

0 / 5000 (minimaal 3)
  1. M
    mees_tjon

    Originele titel doet meer recht. 👀

  2. Y
    yara_aboulafia

    even voor de precisie: dat was aflevering 3, niet 4. Maar je punt staat. 👀

  3. M
    mehmet_yildirim

    Mijn zoons vonden het ook goed, en dat zeg wat want die zijn kritisch. Na het nieuws aangezet en voor je het weet is het al halverwege. Simpel verhaal maas dat hoeft niet err te zijn. Goed voor het weekend.

  4. K
    kim_bakker

    @mees_tjon — deels mee eens, deels niet. Die eerste helft was strek, de tweede viel weg. 🎬

← Terug naar Good Will Hunting